诚信
·严谨·
专业
·包容
追循于法律的引领，忠实于职业的道德
1679
在现代生活中，交易双方为了保障自己的利益，约束另一方的行为，在达成一致意见后都会签订纸质的合同或协议。
根据交易类型的不同有劳动合同、购房合同、保险合同、租赁合同等等。
合同和协议都具有一定的法律效力，明确了双方当事人的权利与义务，违反合同规定就要承担相应的违约责任。
合同和协议虽然听来相似，有共同之处，但两者仍有明显差别。
合同的特点是清晰、明确、详细、具体，涉及到了双方违约后应承担的责任。
而协议的特点是没有具体标的、简洁、概括，不包含违约责任。并且合同与协议不能只从名称上来简单区分，还要从实际内容来看。
如果一份合同写的很简洁概括，没有涉及到违约责任，那么它只能算作一份协议。反之，如果一份协议写的很具体明确，标注了双方的违约责任，那么它就能算作一份合同。
因此，两者虽然有很多共同点但不能混淆。下面我们来透过一个案例，分析合同与协议的不同。
A租车公司与B旅游公司签署《车辆租赁协议》，约定出租一辆金龙大巴车，租赁12个月，每个月支付9000元租金。合同签署后，B旅游公司支付完第一期租金后便再未支付，A租车公司多次催促但不得所求，遂上诉要求B旅游公司支付拖欠的3期租金27000元，并要求支付18000元的违约金。
B公司称双方签订的协议为A公司提供的格式协议，合同中有一项“若乙方违约应承担18000元违约金”，但B公司未勾选，因此不承担违约金。
最后法院判决B公司故意拖欠多期租金，造成严重违约，应支付27000元。但因双方签订的协议没有违约条款，因此即使B公司严重违约也无需支付18000元违约金
由此案例我们可以看到，虽然双方签订的是协议，但有明确的标的物，清晰具体，可以看作一份合同，但这份协议B公司没有勾选违约选项，所以不承担违约责任，使得A公司损失了18000元的违约金。
此外，根据《合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"。
也就是说就算合同没有规定违约金时，仍需要承担一定的违约责任。如果原告能举证自己的损失，那么违约方就要按相应的金额赔偿。但在本案中B公司难以举证实际损失，因此作罢。有约定违约金可以减少我们举证损失的麻烦，降低风险。
可见我们在签订合同时，要谨慎妥帖。除了保障合同的交易金额等细节正确外还要列明违约条款，以保障我们的利益。
北京守时律师事务所作为一家提供综合法律服务的新时代中国律师事务所，恪守“真理在胸法在手，无私无畏即自由”的信仰理念，始终以客户合法利益为导向，秉持卓效、敬业的法律服务态度，传承守护正义、时不我待、守正创新、与时俱进、专业率先、运筹制胜的精神，通过专业化分工的精英律师团队、公司化管理的凝聚力、向心力机制，依法为客户提供全方面、多层次、高效率的一站式综合法律服务，使海内外客户的合法权益获得较大程度维护，并且走向更加辉煌灿烂的未来，通过服务客户和经济发展，促进全民法治观念的提升、推动着法治社会的建设。
声明：本平台发布的内容（图片、视频和文字）以原创、转载和分享网络内容为主，如果涉及侵权请尽快告知，我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服。
长按屏幕识别二维码
打开手机扫描二维码
